You are viewing sprotiv_org

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Народный депутат Антон Яценко (партия регионов) подал на рассмотрение парламента проект закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины» (относительно исчисления и уплаты отдельных налогов и сборов).

Согласно законопроекту, определение базы налогообложения для недвижимого имущества предлагается осуществлять исходя из общей площади соответствующего объекта. В свою очередь, доход от операций с объектами, которые относятся к транспортным средствам, предусматривается определять на основе их средней рыночной стоимости.

В свою очередь народный депутат Сергей Мищенко (внефракционный) внес альтернативный проект (регистрационный №4291-1), который кроме вышеуказанных механизмов внедряет фиксированный размер госпошлины в данной сфере и освобождает от нее жителей сел.

Напомним, в 2007 году Яценко был вице-президентом Тендерной палаты, деятельность которой по оценкам СБУ нанесла вред Украине на деястки миллиардов гривень.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

«Сцена, що заслуговує на Оскар» – з таким заголовком опублікувала повідомлення у «Фейсбуці» народний депутат Леся Оробець про те, що на одну з черкаських виборчих дільниць не впустили нардепа від партії регіонів Антона Яценка.

«Виборча дільниця на вул. Чорновола, 243/1 (Черкаси). О 20.00 закрили двері, комісія розпочинає рахувати голоси. Раптом у двері починає гупати і стукати невідомий. Слухати, що згідно з законом нікого не можна впускати, не хоче. Все одно намагається зайти. Витяг депутатське посвідчення – виявляється, це депутат Антон Яценко. І тут в одного з членів комісії луснуло терпіння, і він йому каже: «Шановний! Давайте, поки трамваї ідуть – їжджайте звідси!», – переповіла історію з дільниці Леся Оробець.

Антон Яценко, якого називають хрещеним батьком тендерної мафії, у 2007 році був віце-президентом громадської організації «Тендерна палата України», кримінальна діяльність якої нанесла збитків державі у сфері держзакупівель на десятки мільярдів гривень.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Центральной избирательной комиссии могут разрешить изменять границы мажоритарных округов на парламентских выборах не чаще, чем раз в 10 лет

Соответствующий законопроект №3069 о внесение изменений в статью 18 закона «О выборах народных депутатов Украины» зарегистрировал народный депутат от Партии регионов, избранный по мажоритарному округу в Умани, Антон Яценко.

Законопроект предлагает дополнить статью положением: изменение границ одномандатных избирательных округов, созданных Центральной избирательной комиссией, может проводиться каждый десятый год со дня проведения последних очередных выборов депутатов.

При этом предлагается сохранить требования к созданию округов, которыми определено, что они создаются с приблизительно равным количеством избирателей в каждом округе с максимально допустимым отклонением 12% ориентировочного среднего показателя.

Целью законопроекта является фиксация существующих границ округов на период до 10 лет.

Кроме этого ожидается, что принятие законопроекта позволит депутатам и кандидатам заблаговременно определиться с тем, интересы какого округа они будут представлять, осуществляя депутатские полномочия.

Напомним, 28 апреля 2012 года ЦИК создал 225 мажоритарных избирательных округов и определил их границы.

Ранее был принят новый закон о парламентских выборах, которым вернулась смешанная избирательная система — 225 депутатов избираются в едином общегосударственном округе по спискам партий, а оставшиеся 225 — по мажоритарной системе в округах.

С 2005 по август 2006 года Антон Яценко являлся первым вице-президентом Тендерной палаты Украины, хотя сегодня он всячески отрицает свои связи с палатой.

Общая суть коррумпированной тендерной схемы Яценко — Цушка заключалась в том, что в государственный механизм «вплетался» коммерческий посредник — владелец сайта, консалтинговое агентство, оценочная компания и т.д. — без услуг которого выполнение закупки или иной функции госзаказчика или поставщика делалось невозможным. В разные времена такие услуги могли стоить от 5% до 20% суммы госзакупках. В результате государство потеряло десятки миллиардов гривен, которые оказались в бездонных карманах тендерной мафии.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

«Я авторитетно заявляю, что в жизни ни копейки не получил в форме авторской награды как роялти.

Никаким коммерческим структурам это тоже не передавал. Другими словами, это очередной блеф, что и тут без Яценко не обошлось».

Антон Яценко в замовному інтерв'ю Українській правді.


Підказка для опозиції. Запатентуйте у Державній службі інтелектуальної власності «спосіб діяльності президента, Верховної ради та Кабінету міністрів» методом якомога загальнішого опису реального процесу.

Спираючись на виданий патент, або оголошуйте всі ці органи державної влади «такими, що втратили офіційний статус», або, принаймні, зобов'яжіть їх виплачувати собі роялті «за користування інтелектуальною власністю».

Якщо ви скажете, що це технічно неможливо, — не квапитесь. Я наведу підтверджений документами приклад, використаний у резонансному інтерв'ю Економічній правді.

Однією з найцікавіших публікацій видання останнього часу було інтерв'ю Антона Яценка — людини непублічної, проте широко відомої. Тим більш дивно з боку журналістів було бачити у запитаннях аргументацію на кшталт «писали, що», «якась жінка говорила», «за свідченнями очевидців».

Абсолютно індиферентно ставлячись до всіх учасників інтерв'ю, волів би звернути їх увагу на механізм отримання структурами так званої Тендерної палати роялті — як би цей платіж не називали самі колишні діячі ТП.

Тим самим — запропонувати замість посилань на «одну жінку» оперувати документами. Тим більше, що всі вони доступні для найширшого загалу.

Отже, коли 2006 року бухгалтер чи голова тендерної ради підприємства  приїжджав до Тендерної палати, йому вручали кілька платіжних доручень. Зокрема — за послуги приватної контори.

Приватизованою власністю виявлявся власне механізм організації державного тендера, «спосіб обробки інформації при проведенні торгів», а послуги надавалися через приватний сайт.

На жаль, учасники торгів, як і журналісти, порушували «не те» питання. Вони бідкалися, що замість простої оплати публікації про тендер з них вимагають шалені гроші — завдаток міг становити до 5% суми закупівлі, і така ж сума перераховувалася після здійсненні тендера.

Передусім треба було ставити питання не про суму, а про суть. Тобто про правові підстави, за якими «Тендерна палата» примушувала учасників торгів використовувати конкретні об'єкти інтелектуальної власності, а також про патентопридатність цих об'єктів інтелектуальної власності взагалі.

Перший документ — унікальний.

Це «Висновок» № в-48/03 від 17 березня 2006 року «з питань державних закупівель», який громадська організація «Тендерна палата України» видала сама собі щодо "порядку застосування положень закону "Про внесення змін до закону «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

 

Один з варіантів схеми роботи Тендерної палати, який публікувала преса в середині 2000-х років. Натисніть для збільшення0000000

 

Хоча відомо, що такі юри000000дичні висновки роблять зовнішні щодо суб'єкта регулювання юридичні структури, як-от Інститут законодавства Верховної ради.

Тобто не закони України визначали діяльність «громадської» «Тендерної палати», а «Тендерна палата» у директивному стилі визначала, як саме вона інтерпретуватиме відповідні норми законів.

«Висновок» був підписаний головою ТПУ О. Фадєєвим. Крім багатьох інших цікавих норм, які ще чекають дослідників у сфері парламентського лобізму, документ визначав наступну логіку.

1. Відсутність інформації щодо держзакупівель в інтернеті є підставою для скасування торгів.

2. Торги можуть відбуватися лише в електронній системі, яка відповідає певному переліку вимог.

3. Цей перелік вимог забезпечується п'ятьма патентами, зареєстрованими Державним департаментом інтелектуальної власності МОН — нинішня Держслужба інтелектуальної власності.

4. Правами на патенти володіє приватна структура — ТОВ «Європейське консалтингове агентство», яке також є власником єдиного доступного інтернет-порталу «Державні закупівлі України», на той час — zakupivli.com.

При цьому повідомлялося, що державне видання «Вісник державних закупівель» втратив статус офіційного видання на користь «Інформаційного бюлетеня тендерної палати України».

Отже, нашпигована народними обранцями усіх кольорів громадська організація відбирала у державних органів контроль над державними тендерами і передавала цей контроль товариству з обмеженою відповідальністю, спираючись на власну  інтерпретацію лобістського «закону про внесення змін до закону».

Оскільки цитованим вище «положенням» відповідне «ТОВ» було визначене як монопольне, то «Європейське консалтингове агентство» отримувало джерело виплат, фактично роялті, за право використання інтелектуальної власності та оплату за надання послуг з розміщення інформації на приватному сайті.

Сторінки документа розміщено нижче, і будь-хто може зробити висновок щодо їх «правомочності», як полюбляють висловлюватися фахові юристи.

Натисніть для збільшення

Тепер подивимося на патентну базу зазначеного «геніального механізму». В тому ж «Висновку» Тендерної палати зазначено п'ять патентів.

1. «Спосіб автоматизованого здійснення державних закупівель, товарів, робіт та послуг», патент №61042 від 16 лютого 2004 року.

2. «Спосіб обробки інформації при проведенні торгів», патент №61043 від 16 лютого 2004 року.

3. «Спосіб здійснення електронних закупівель за державні кошти», патент №62907 від 15 березня 2004 року.

4. «Процес перетворення даних при електронному оприлюдненні, розміщенні, періодичному оновленні документів щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг», патент №7097 від 15 жовтня 2004 року.

5. «Процес перетворення даних при відображенні електронного документообігу щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг», патент №70908 від 15 жовтня 2004 року.

У всіх цих патентах серед винахідників є Антон Володимирович Яценко. Патенти подані до держдепартаменту інтелектуальної власності "Громадською організацією «Центр тендерних процедур та бізнес-планування» та ТОВ «Центр тендерних процедур». Ці ж організації названі «власниками охоронних документів».

Отже, у власність «Європейського консалтингового агентства» ці патенти могли перейти лише у результаті продажу та виплати роялті або ж як статутний фонд.

Держдепартамент інтелектуальної власності завжди відрізнявся тим, що у його структурах можна було отримати авторське право на що завгодно — хоч на колесо.

Так, у 2008 році двоє українських програмістів жартома і за попередньої консультації з реальними розробниками зареєстрували авторське право на загальновідомий, відкритий програмний продукт Open Office, який розробляє міжнародна команда фахівців за участі Sun Microsystems, Oracle та Apache.

Українське центральне відомство з авторських та суміжних прав, незважаючи на те, що цей факт був аксіомою навіть для останнього школяра, спокійнісінько видало охоронний документ державного зразка.

Проте у даному випадку йдеться навіть не про «авторське право», а про «патенти», тому ситуація виглядає ще сумніше. На відміну від авторських прав, дія патенту поширюється на будь-яке застосування запатентованої технології.

Патент може поширюватися на спосіб вирішення проблеми, але не на проблему. Тобто якби хтось описав у патентній заявці лише проблему замість винаходу, така заявка не могла б перетворитися на патент ніде у світі. Крім, ясна річ, України.

Відкриваємо сайт «Цифрової патентної бібліотеки», натискаємо посилання «Патенти України та винаходи», у полі «Швидкий пошук за назвою» вводимо «державних закупівель» або «процес перетворення даних» і насолоджуємося.

 

Натисніть для збільшення

 

 

Натисніть для збільшення

 

 

У перших двох патентах замість «формули винаходу» бачимо щось про «пристрій для осушення вибухових свердловин», «вибухову мішкотару» та «сатуратор циліндрічно-конічної форми» відповідно. Симптоматично, але ж ми розуміємо технічні складності «Укрпатенту». Шукаємо далі, за розділами.

«Спосіб автоматизованого здійснення державних закупівель товарів, робіт та послуг полягає в тому, що замовник визначає процедуру закупівель, готує документацію, здійснює оголошення про проведення торгів, оформлює протокол розкриття тендерних пропозицій, здійснює перевірку відповідності учасників встановленим вимогам, проводить оцінку тендерних пропозицій, оформлює протокол оцінки тендерних пропозицій, направляє повідомлення про акцепт тендерної пропозиції та оформлює оголошення про результати проведення торгів та про результати проведення процедури закупівлі», — написано у першому патенті.

Далі йдуть п'ять речень, які так само розкривають стандартний механізм проведення тендеру, але з боку учасників, де лише згадується, що замовник робить відповідні маніпуляції на електронно-обчислювальній машині.

Наступний патент. «Спосіб обробки інформації при проведенні торгів, при якому замовник за допомогою електронно-обчислювальної машини оформлює тендерну документацію та оголошення про проведення торгів.

На основі отриманої від учасників інформації оформлює розкриття тендерних пропозицій та здійснює порівняльний аналіз і перевірку відповідності учасників встановленим вимогам. У разі виявлення відповідності замовник здійснює оцінку на підставі критеріїв та методики оцінки тендерних пропозицій.

Після визначення переможця замовник оформлює протокол оцінки тендерних пропозицій і повідомлення про акцепт та надсилає його переможцю. Для інших учасників замовник оформлює та надсилає повідомлення про результати торгів, а також формулює звіт про результати здійснення процедури закупівлі».

Під дію цього патенту підпадає будь-яке оформлення тендерної документації та проведення тендерів взагалі, де було використано комп'ютер, навіть якщо ви просто друкували на ньому відповідні документи як на друкарській машинці.

Витяг з наступного патенту. «Спосіб здійснення електронних закупівель за державні кошти товарів чи послуг, при якому як поєднуюче середовище для документообігу між замовником і учасниками застосовують ЕОМ, яка керує базами даних і через яку виконують взаємодію і передачу інформації в інформаційній мережі інтернет».

Далі — знову лише стандартний алгоритм тендера.

 

 

Ще один патент. «Описано процес перетворення даних при електронному оприлюдненні, розміщенні та періодичному оновленні документів щодо здійснення закупівель товарів, робіт та послуг.

Як поєднуюче середовище для розміщення документів з даними щодо процедур закупівель замовник застосовує спеціальні електронні системи в мережі інтернет, кожна з яких відкривається в мережі інтернет через програму броузер за чітко визначеною адресою, а документи стають доступними користувачам, які мають чітко відмежовані права доступу».

І так далі.

Конструктори баз даних з Microsoft та Oracle, де «чітко відмежовані права доступу» вшито до системи, творці мови HTML, за допомоги якого «при електронному оприлюдненні» дані перетворюються на елементи інтерфейсу на всіх комп'ютерах світу і навіть винахідники інтернет-протоколу тихо ридають.

Як і авторські колективи численних CMS — Content Management Systems, за допомогою яких наповнюються контентом мільйони інтернет-сайтів включно з сайтом лідера світових автоматизованих онлайн-аукціонів E-Bay. Уся базова функціональність їх розробок запатентована трьома геніальними українцями!

Тобто за активної участі патентного відомства хлопці запатентували наступне.

1. Стандартну процедуру закупівель будь-чого за державні кошти.

2. Автоматизацію  закупівель будь-чого за державні кошти.

3. Використання будь-якої ЕОМ під час будь-якої процедури таких закупівель.

4. Частину базової функціональності комп'ютерних мов, програм та систем, що відповідають за візуалізацію інформації та передавання даних.

Держслужбі інтелектуальної власності, звичайно, видніше, там сидять «рафіновані» професіонали. Єдине питання до авторів патентів: невже вони дійсно «не отримали ні копійки авторської винагороди»?

Згадую анекдот про сантехніка, який дістав два роки за суто професійну фразу: «Тут не кран тече — вся система прогнила!».

Вважаю, що в рамках існуючої системи з «краном» нічого вже зробити неможливо. Саме тому нічого й не чути про результати розрекламованих на момент закриття найвидатнішої «громадської організації» країни слідчих дій.

Зачепиш «Тендерну палату» — «посиплеться» держслужба, яка видала патенти на «колесо». Зачепиш держслужбу — «поїдуть» профільне міністерство та «силові» державні органи, які забезпечили рішення експертиз «про відповідність».

Зачепиш шановні «органи» — «позавалюються» народні депутати, що радо припадали до джерела державних тендерів і не проти зробити це ще раз. А з ними — уся система «демократичних виборів» і базові структури виконавчої влади.

В одному сантехнік правий: систему треба міняти. Одночасно і всю.

 

Юрій Радченко, експерт КСК «Гардарика», Національне бюро розслідувань України

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Верховная Рада рассмотрит законопроект, предлагающий полностью узаконить системы фото- и видеофиксации, а также обязывающий владельцев авто рулить самостоятельно.

Автор законопроекта №2390, бывший первый вице-президент мафиозной Тендерной палаты Украины Антон Яценко, просит коллег внести изменения в Кодекс Украины про административные правонарушения, в Гражданский кодекс, в Законы Украины «О дорожном движении», «О милиции» и «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств». Суть изменений сводится к тому, что использование средств фото- и видеофиксации нарушений будет полностью законным.

Еще одним новшеством, которое может не понравиться простым автомобилистам, является запрет для владельцев транспортных средств на передачу права управления другому лицу. Депутат объясняет это упрощением процедуры взыскания штрафа с нарушителя. Если сейчас видеокамера или фоторадар поймали нарушителя, то штрафуют владельца транспортного средства, несмотря на то, что за рулем может быть другой человек. Запрет на передачу управления якобы устранит эту путаницу и поможет возродить рассылку «писем счастья».

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

17 лютого 2013 року на 50 році життя помер Микола Наконечний міський голова міста Христинівка Черкаської області. Попередньою причиною смерті стала гостра коронарна недостатність (обірвався тромб). Справою займається міліція.

Напередодні Наконечний потрапив до реанімації Христинівської районної лікарні, але лікарі не змогли врятувати йому життя.

«Микола Петрович останнім часом багато хворів і перебував у відпустці за станом здоров'я — прокоментував заступник міського голови Христинівки Олександр Кучеренко. Наскільки мені відомо, лікарі знали про те, що у нього був тромб».

Микола Петрович Наконечний з 2006 року очолював Христинівську міську раду, у 2010 році був переобраний на другий термін. За нього віддали свої голоси біля 90 відсотків виборців. Христинівка стала відомою для туристів після того, як мер ініціював спорудження пам'ятника Івану Гонті та Максиму Залізняку. На сьогодні це місце паломництва для всіх гостей міста.

У минулому році Микола Наконечний балотувався до Верховної Ради України по виборчому округу №200 (з центром в Умані). Зайняв друге місце, поступившись Антону Яценку. Під час кампанії у його будинок в Христинівці невідомі особи кидали гранату.

Прощання з Миколою Наконечним буде 19 лютого об 11.00 біля Святотроїцького храму в Христинівці.

Антон Яценко був першим віце-президентом Тендерної палати України.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

В ночь на 14 октября 2012 года в дом кандидата в народные депутаты от партии «Единый центр» Николая Наконечного неизвестные бросили гранату. Взрыв причинил ущерб зданию, однако никто из людей не пострадал.

Г-н Наконечный проживает со своей семьей в частном доме в городе Христиновка Черкасской области, сообщает «Опора».

Гранату бросили в окно второго этажа в спальню, поскольку там горел свет, однако на тот момент в комнате никого не было. Кроме того, граната сработала не в самой комнате, а в застекленной лоджии, перед ней. Осколки разлетелись снаружи здания и оставили значительные выбоины.

По предварительным данным, возможно, это была граната Ф1.

Николай Наконечный баллотируется в народные депутаты по избирательному округу №200.

Как сообщил наблюдатель от «Опоры» в этом округе Сергей Золотаренко, Наконечному ранее не раз угрожали. Кроме того, Наконечный и другие кандидаты в 200-м округе обвиняли провластного кандидата Антона Яценко в подкупе избирателей, махинациях с избирательными комиссиями и использовании силовиков для давления на других кандидатов.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

На Черкащині сталася ДТП за участю агітаційного мікроавтобуса народного депутата від Партії регіонів і кандидата Антона Яценка.

Як повідомляє ТСН, аварія сталася на трасі Вінниця — Кіровоград поблизу заправки.

За словами свідків, агітаційний мікроавтобус Яценка «Тойота» спочатку пішов на обгін фури, а потім, без попереджувальних сигналів, різко загальмував, зупинившись біля «Мерседеса», який стояв на узбіччі.

Щоб не розчавити «Мерседес», водій вантажівки різко загальмував і авто на слизькому шляху розвернуло та викинуло на зустрічну смугу. Там фура зіштовхнулася з «Камазом», а потім відкотилась і притисла «Мерседес».

Мікроавтобус «Тойота» з місця ДТП відразу ж поїхав. А водія фури в тяжкому стані «швидка» доправила до уманської міської лікарні.

Самого Яценка на місці аварії ніхто не бачив, але за кілька годин після ДТП кандидат у народні депутати заявив, що у цьому ДТП його намагалися вбити, і він вже звернувся з офіційною заявою до МВС.

Яценко говорить, що на місце пригоди через 10-15 хвилин приїхав кандидат, що балотується на тому ж окрузі, що й він.

«КАМАЗ, який віз зерно і фактично, на мою думку, міг спричинити цю аварію, належить людині, яка, за даними деяких ЗМІ, може знаходитися під контролем кандидата в депутати», — звично бреше Яценко.

«На відео можна побачити, намагалися вдарити мікроавтобус, в якому я їхав, і мікроавтобус просто трохи раніше поїхав, і вдарили стоячу машину, яку ми використовували», — зазначив депутат.

Він звернувся до правоохоронних органів з проханням перевірити інформацію щодо можливого замаху на його життя як кандидата в депутати і діючого народного депутата.

За даним фактом порушена кримінальна справа за частиною 1 статті 286, проводиться розслідування.

Як повідомлялося, 1 вересня 2012 року з'явилася інформація про ДТП, яке спричинив автомобіль Яценка. Однак нардеп заявив, що не був на місці події, а автомобіль належить його сестрі. Пізніше експертиза підтвердила, що Яценка не було в авто.

 

 

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Кандидата в депутати Антона Яценка звинувачують у тому, що він підкуповує виборців у 200 окрузі.

Про це йдеться в заяві трьох кандидатів в депутати, які балотуються в тому ж окрузі.

«Протягом тривалого часу кандидат в депутати від партії регіонів Антон Яценко вдається як до опосередкованого, так і до прямого підкупу виборців», — наголошують Павло Костенко, Андрій Дикун, Богдан Хмельницький.

«Зокрема, на зустрічах з виборцями він неодноразово заявляв і заявляє нібито про розробку і реєстрацію ряду законопроектів, спрямованих на вирішення конкретних проблем Уманського регіону. Зрозуміло, що будучи народним депутатом, він тим самим ставить себе у кращі, нерівні умови, ніж інші кандидати», — йдеться в заяві.

Також скаржники називають ще одним підкупом виборців Яценком укладення угоди за результатом тендеру між головним управлінням будівництва Черкаської обладміністрації та приватним підприємством «Сфера-пласт» на проведення міжселищного газогону в кілька сіл Уманського району вартістю 10,2 млн гривень.

«На зустрічах з виборцями Яценко заявляє про те, що проводить газ в обмін на голоси виборців», — наголошують кандидати.

«Не зустрівши належного опору відповідних органів, громадськості, Яценко переходить до прямої скупки голосів виборців, укладаючи на зустрічах фальшиві угоди, взамін роздаючи бажаючим по 150 гривень готівкою»

При цьому люди мають надати номер паспорта та ідентифікаційного коду.

Кандидати-конкуренти Яценка просять окружну комісію та генпрокуратуру неупереджено і об'єктивно перевірити наведені дані та дати їм належну правову оцінку.

До виборчого округу №200 з центром в місті Умань Черкащини входять такі населені пункти: міста Умань, Христинівка, Монастирище та Монастирищенський, Уманський, Христинівський райони, частина Тальнівського району (виборчі дільниці № 710566, 710581). Загальна кількість виборців: 162076. Всього по округу балотується 15 кандидатів-мажоритарників.

sprotiv

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Представители оценочного рынка Украины планируют обратиться к главе Верховной Рады и народным депутатам, чтобы они дали правовую оценку деятельности депутата Антона Яценко.

Об этом сообщил председатель Украинского общества оценщиков Алексей Амфитеатров во время выступления на чрезвычайном Всеукраинском съезде оценщиков в Киеве.

По его словам, с именем этого народного избранника связывают попытки монополизировать рынок оценочных услуг Украины.

Также, отметил А. Амфитеатров, в последнее время А. Яценко начал активно интересоваться руководителями оценочного сообщества, которые выступают против изменений законодательства, ограничивающих работу независимых экспертов.

«Подтверждением тому являются депутатские запросы в региональные отделения Фонда госимущества с просьбой предоставить ту или иную информацию об оценщиках», — подчеркнул А. Амфитеатров.

Он также отметил, что на представителей консалтингового рынка ныне осуществляется достаточно жесткое давление.

В частности, по его словам, независимым оценщикам грозят тем, что заведут на них уголовные дела.

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags