February 24th, 2012

sprotiv

Режим Януковича засекречивает резонансные судебные решения

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Отныне в Единый государственный реестр судебных решений (ЕГРСР) будет поступать далеко не вся информация о движении дел. В конце предыдущей недели, 17 февраля 2012 г. Совет судей Украины в соответствии с полномочиями, данными ему новыми положениями Закона «О доступе к судебным решениям», утвердил перечень, согласно которому т.н. промежуточные решения внесению в ЕГРСР более не подлежат.

Среди исключенных оказались определения о переносе рассмотрения дела, решения по мелким админправонарушениям, постановления о предоставлении разрешения на проведение отдельных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий и т.д. До сегодняшнего дня включению в Реестр теоретически подлежали абсолютно все решения, включая так называемые промежуточные (например, о приостановлении производства по делу). Хотя известно, что многие резонансные решения (такие, как, скажем, приговор Оболонского райсуда Киева в отношении экс-главы ЛААС Игоря Зварыча) вовремя туда не попадали, если попадали вообще.

По утверждению Государственной судебной администрации, такие новации пойдут гражданам лишь на пользу, ведь на сегодняшний день Реестр захламлен «техническими» вердиктами – на более чем 21 млн решений приходится 7 млн различных определений. Отыскать что-либо действительно нужное достаточно непросто: в поле поискового запроса можно внести вполне четкие параметры, а в результате получить набор из нескольких сотен ссылок.

Впрочем, этот вопрос по сей день сопровождается широкими дебатами, ведь речь идет о полноценности доступа к информации относительно деятельности самостоятельной ветви власти, которая для кого-то в определенный момент может оказаться жизненно важной.

Вопрос в том, не делается ли теперь шаг назад? Так, среди проблем, которые существуют при наполнении Реестра – направление судами копий судебных решений не в полном объеме. При этом на законодательном уровне остается неурегулированным вопрос об ответственности судей за невыполнение ЗУ «О доступе к судебным решениям». Примечательным также является вывод, сделанный в докладе экс-главы ГП «Информационные судебные системы»: «После модернизации материально-технической базы судов Реестр определенным образом усилил влияние на обеспечение открытости деятельности судов». Т. е. закон, по сути, дисциплинировал суды в аспекте необходимости отвечать за свои решения.

Действительно, не делают ли «из мухи слона»? В условиях технического прогресса несколько надуманно выглядят проблемы, касающиеся накопления и сложности с хранением информации, ведь этот процесс неминуем и объясняется течением времени, и количество серверов для хранения данных придется увеличивать в любом случае. Особенно в контексте грандиозного проекта, который «замышляет» ГСАУ совместно с ГП «ИСС»: внедрении «электронного суда», когда стороны смогут не только получать процессуальные документы, не выходя из дому, но и отправлять иски в суд, не выстаивая очередей в канцелярию – одним «кликом».

 

Наталья Мамченко

sprotiv

Режим Януковича засекречивает резонансные судебные решения

09:35 24.02.2012
Режим Януковича засекречивает резонансные судебные решения
Отныне в Единый государственный реестр судебных решений (ЕГРСР) будет поступать далеко не вся информация о движении дел. В конце предыдущей недели, 17 февраля 2012 г. Совет судей Украины в соответствии с полномочиями, данными ему новыми положениями Закона «О доступе к судебным решениям», утвердил перечень, согласно которому т.н. промежуточные решения внесению в ЕГРСР более не подлежат. [...]

read more at Спротив

sprotiv

На содержание Януковича за один день тратят 1 млн 360 тыс грн

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

За последние 2 года расходы на администрацию президента Украины выросли на 1,7 млрд грн, сообщает «Спротив».

Об этом в прямом эфире «5 канала» сказал лидер партии «Фронт змин», народный депутат от фракции НУНС Арсений Яценюк.

По словам Яценюка, первым шагом президента Януковича 2 года назад было подписание указа о сокращении расходов на государственное управление, но сейчас ситуация совершенно противоположная.

«Расходы на администрацию президента Украины за последние 2 года выросли на 1,7 млрд грн. Вы знаете, сколько стоит один день содержания президента Януковича? Всего-то навсего 1 млн 360 тыс. грн. Сколько стоит один полет президента Януковича? Один его зарубежный визит? 877 тысяч гривен», — отметил Яценюк.

По его словам, от таких затрат «весь народ в шоке».

На что представитель президента Украины в ВР, народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко отметил, что Яценюк несколько манипулирует цифрами. Ведь если посчитать бюджет Верховной Рады, то это тоже будут миллионы.

 

sprotiv

В Обухові Валерія Воробця незаконно зняли з реєстрації на вибори міського голови

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

В Обухові Партія регіонів через суд незаконно домоглася скасування реєстрації свободівця на виборах міського голови, повідомляє «Спротив».

20 лютого 2012 року Київський окружнийадмінсуд постановив виключити зі списку кандидатів на посаду міського голови Обухова, що на Київщині, представника від Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Валерія Воробця. Не зважаючи на очевидні докази правильности подачі документів кандидатом від «Свободи» та одностайно ухвалене членами виборчої комісії рішення про його реєстрацію кандидатом на посаду міського голови Обухова, суд виніс вердикт на користь Партії регіонів, яка виступила позивачем у цій справі й вимагала скасування реєстрації свободівця.

Це рішення Київський окружний адмінсуд виніс за позовом Юрія Молчанова, довіреної особи кандидата на посаду Обухівського міського голови від Партії регіонів О. Левченка. Представник кандидата від Партії регіонів вимагав скасувати реєстрацію свободівця Валерія Воробця, позаяк, на його думку, той не подав передбачені законом документи. При цьому позивач не зазначив, яких саме документів бракує.

18 лютого 2012 року Обухівська міська виборча комісія зареєструвала кандидата на посаду Обухівського міського голови від ВО «Свобода». Після подачі необхідних документів йому видали довідку з відповідним переліком. 17 членів виборчої комісії підписалися в протоколі про реєстрацію свободівця. Цей документ у якості доказу було надано суду.

Члени виборчої комісії, яких викликали до суду в якості свідків, очевидно під тиском, не з’явилися до зали суду. Напевно, документ, що підтверджував реєстрацію свободівця, було викрадено в міській виборчій комісії зацікавленими особами для усунення свободівця з виборчих перегонів.

Цікаво, що член виборчкому Дмитро Горшков, який мав би обстоювати позицію комісії в суді, виявився представником інтересів Партії регіонів та без жодних заперечень підтримав вимогу «регіоналів» зняти з виборчих перегонів свободівця. Також напередодні представник кандидата від Партії регіонів Максим Ситенков, до речі, сумновідомий через ганебні фальсифікації виборів у місті Вишневому, погрожував та вимагав від свободівця зняти свою кандидатуру з виборчих перегонів. Одразу після цих погроз, буквально за кілька годин за дивним збігом обставин вбили собаку кандидата-свободівця Валерія Воробця. Натяк на реалізацію погроз?

Не зважаючи на очевидні докази правильности подачі документів кандидатом від «Свободи» та одностайно ухвалене 17-ма членами виборчої комісії рішення про реєстрацію Валерія Воробця кандидатом на посаду міського голови Обухова, суд виніс вердикт на користь Партії регіонів та постановив зняти свободівця з реєстрації.

«Можна спрогнозувати, що систему фальсифікації виборів, яку було відпрацьовано у Вишневому, «удосконалюватимуть» на позачергових виборах Обухівського міського голови», – прокоментував свободівець Валерій Воробець.

Також 13 лютого 2012 року Київський окружний адміністративний суд в особі судді І.Колеснікової заборонив будь-які публічні акції «Свободи» в Обухові на Київщині з 31 січня по 16 лютого 2012 року. У ухвалі зазначається, що «виходячи із системного аналізу (!) правових актів, враховуючи місце і час проведення заходу, відомості щодо суворих погодних умов, викладені у повідомленні Міністерства охорони здоров'я від 26.01.2012 року, виходячи із дотримання справедливого балансу між збереженням прав і інтересів територіальної громади міста Обухова, запланований відповідачем масовий захід не узгоджується з інтересами мешканців територіальної громади та не є можливим".

Цікавл, що 14 лютого 2012 року в Обухові збори місцевої організації Партії регіонів, на яких висували кандидата на посаду міського голови Обухова, пройшли з грубим порушенням чинного законодавства. Усупереч вимогам ч.3 ст.53 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 року №2487-VI голова Київської обласної державної адміністрації Анатолій Присяжнюк провадив відкриту агітацію за кандидата-"регіонала".

sprotiv

На содержание Януковича за один день тратят 1 млн 360 тыс грн

13:10 24.02.2012
На содержание Януковича за один день тратят 1 млн 360 тыс грн
За последние 2 года расходы на администрацию президента Украины выросли на 1,7 млрд грн, сообщает «Спротив». Об этом в прямом эфире «5 канала» сказал лидер партии «Фронт змин», народный депутат от фракции НУНС Арсений Яценюк. По словам Яценюка, первым шагом президента Януковича 2 года назад было подписание указа о сокращении расходов на государственное управление, но [...]

read more at Спротив

sprotiv

В Обухові Валерія Воробця незаконно зняли з реєстрації на вибори міського голови

13:38 24.02.2012
В Обухові Валерія Воробця незаконно зняли з реєстрації на вибори міського голови
В Обухові Партія регіонів через суд незаконно домоглася скасування реєстрації свободівця на виборах міського голови, повідомляє «Спротив». 20 лютого 2012 року Київський окружнийадмінсуд постановив виключити зі списку кандидатів на посаду міського голови Обухова, що на Київщині, представника від Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Валерія Воробця. Не зважаючи на очевидні докази правильности подачі документів кандидатом від «Свободи» та [...]

read more at Спротив

sprotiv

Суд, який не помічає людей. Відео

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

Життя складається із дрібниць.

Це стосується й правосуддя. Є певні процедури, які мають дотримуватися. Якщо вони не дотримуються – люди перестають вірити в можливість вирішення проблем законним шляхом.

Правосуддя починається з подання до суду певних документів. Скажімо, позовної заяви.

Уявіть собі маленьку кімнату, що її напхано паперами, у ящиках та без них. Входячи, одразу впираєшся в нутрощі допотопного принтера з вийнятим картриджем.

Це – загальна канцелярія Святошинського районного суду міста Києва.

Відвідувач тут не зможе сісти. Не зможе навіть покласти документи на стійку в очікуванні, поки їх приймуть. Стійка є, але вона повністю заставлена горщиками з якимись рослинами.

– Прийміть, будь ласка, позовну заяву, – кажу працівниці канцелярії.

– Ми не вповноважені приймати позовні заяви. Приходьте на прийом у визначені години.

Цей обмін репліками повторюється в різних варіаціях протягом цілої години. Я впертий, mea culpa, і якщо бачу хоч найменше ущемлення своїх прав – стою на своєму непорушно.

Тут варто зробити ремарку.

У багатьох українських судах за старим радянським зразком не приймають позови «просто так». Визначають дві-три години два-три рази на тиждень, у які треба вистояти довжелезну чергу на прийом до помічника судді, що переглядає та реєструє позови. Іноді навіть відмовляється приймати документи, якщо йому чи їй щось незрозуміло. Буває, простенький позов вивчає та виходить із кимось радитись на чверть години, перш ніж прийняти.

Така процедура не передбачена жодним законом і розрахована, мабуть, на те, щоб змусити людей наймати адвоката.

Я терпляче пояснюю, що мені не треба приходити на прийом, бо позов складений і оформлений грамотно на 100%, бо я не дарма вчуся на юриста та не перший рік для практики допомагаю знайомим судитися.

Знову й знову цитую законодавство.

Відповідно до частини 1 118-ї статті Цивільного процесуального кодексу України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 149-ї статті закону «Про судоустрій і статус суддів», в апараті суду загальної юрисдикції утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

Наводжу приклади канцелярії Окружного адмінсуду міста Києва, де позови приймаються увесь робочий день без найменшої затримки, та канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва, де добре знають, що позивач має вибір: подати позовну заяву через канцелярію або йти на прийом у визначені години.

Розповідаю, як я судився з канцелярією Київського апеляційного адмінсуду й домігся-таки встановлення законного режиму роботи канцелярії, щоб документи приймалися протягом усього робочого дня суду.

Усі аргументи пролітають повз вуха. Позов у мене все одне не приймають.

Доводиться викликати міліцію й зробити заяву про злочин: перевищення службових повноважень працівниками канцелярії суду, які незаконно відмовилися приймати документ.

Але найбільший шок чекав мене після від'їзду міліціонерів – у приймальні голови суду, куди я пішов скаржитись на неналежну роботу канцелярії.

Там, очевидно, знали про ситуацію. І усвідомлювали, що відмова в прийнятті документів незаконна.

Тому працівники суду просто зробили вигляд, що не бачать і не чують мене!

Жодні спроби привернути увагу людини в приймальні та в кабінеті голови суду не увінчалися успіхом. Залишилося записати це на відео й піти собі, переживаючи приголомшення від зустрічі з вітчизняною Фемідою...

У пам'яті досі спливає вщент заставлена горщиками стійка в канцелярії, що насправді призначена для відвідувачів, аби люди могли опертися та покласти папери. Для мене тепер це символ Святошинського районного суду. Половина рослин там зів'яли, бо їх ніхто не доглядає як слід.

Схоже, до рослин бюрократи ставляться так само «уважно», як і до людей.

 

Юрій Шеляженко, редактор газети «Правдошукач», «Спротив»

 

sprotiv

Суд, який не помічає людей. Відео

16:55 24.02.2012
Суд, який не помічає людей. Відео
Життя складається із дрібниць. Це стосується й правосуддя. Є певні процедури, які мають дотримуватися. Якщо вони не дотримуються – люди перестають вірити в можливість вирішення проблем законним шляхом. Правосуддя починається з подання до суду певних документів. Скажімо, позовної заяви. Уявіть собі маленьку кімнату, що її напхано паперами, у ящиках та без них. Входячи, одразу впираєшся [...]

read more at Спротив

sprotiv

Путин в своем предвыборном видеоролике угрожает Януковичу отключить газ. Видео

Запись опубликована Спротив. You can comment here or there.

В предвыборном мультфильме кандидата в президенты России Владимира Путина «засветился» и украинский президент Виктор Янукович.

Мультфильм появился в сети 22 февраля 2012 года.

В предвыборном ролике использована песня «Папа может все что угодно», которая выполняется детским голосом. Только вместо папы появляется Путин.

Кандидат в президенты России в ролике предстает настоящим героем, который может все: «плавать брассом», «рубить дрова», «гонять по трассе».

Вместе с тем, может Путин, по мнению авторов мультфильма, и отрезать газ Украине.

Так, во время слов «по порядку в стране он главный, газ горит и не гаснет свет» — появляется улыбающийся герой, внешне похожий на Януковича. После слов «(газ горит ...) если платят за газ исправно, если же нет — то и газа нет», на трубе с надписью «Украина-Россия» перекрывается вентиль, и «Янукович» перестает улыбаться.

sprotiv

Путин в своем предвыборном видеоролике угрожает Януковичу отключить газ. Видео

18:08 24.02.2012
Путин в своем предвыборном видеоролике угрожает Януковичу отключить газ. Видео
В предвыборном мультфильме кандидата в президенты России Владимира Путина «засветился» и украинский президент Виктор Янукович. Мультфильм появился в сети 22 февраля 2012 года. В предвыборном ролике использована песня «Папа может все что угодно», которая выполняется детским голосом. Только вместо папы появляется Путин. Кандидат в президенты России в ролике предстает настоящим героем, который может все: «плавать [...]

read more at Спротив